Обвинительная речь прокурора по краже

Dating > Обвинительная речь прокурора по краже

Download links: → Обвинительная речь прокурора по краже → Обвинительная речь прокурора по краже

Если бы я испугалась, я убежала бы через подсобку». Если она невиновна, то не лучше ли было оставить самому правосудию опровергнуть обвинение, идти законным путем и действовать прямо и честно?

Для меня, например, совершенно ясно, что М-ва никакой брошки у Елагиной не похищала. Эта травма повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни в момент причинения. Вообще, ничего не преувеличивая и не бросаясь в крайности, мы вправе заключить, что до кончины Аделаиды Васильевны, то есть до конца 1873 года, в семействе Занфтлебена было если не полное согласие, то, по крайней мере, самые обыкновенные взаимные отношения членов многочисленной семьи, во всяком случае, не имеющие ни малейшего характера семейной вражды. Полнейшее несоответствие количества крови в квартире и в найденном пятне на куртке. Таким образом, только после 17 часов Артемьев мог спуститься на второй этаж и узнать от подростков об убийстве. При дополнительном осмотре места происшествия с его участием Конышев пояснил, что, «уходя вечером из цеха, они взяли с собой молоток, чтобы сбить замок с дверей цеха». Весь предыдущий период, все время с 1866 года по весну 1871 года занято лишь отдельными, не имеющими между собой связи преступлениями. Однако таких свидетелей бывает не так уж и много Многие свидетели состоят в родст­венных отношениях с обвиняемым или потерпевшим, имеют с ними дру­жеские или приятельские связи. Даже в криминальных новостях, говоря о совершенных разбоях, приводят примеры, связанные с насилием над жертвами, с применением настоящего оружия или предметов, используемых в качестве такового, т. Ишкабулов подтвердил, что умысел на изнасилование и убийство возник до того, как они пришли в подвал дома. Именно поэтому я согласен со всеми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, и не оспариваю ни одного из них. Убедившись, что рана, нанесенная ею Славышенскому, не сразу привела к желанному концу, она с остервенением бросается на него с подушкой и начинает душить его.

Его воспитанием занимались не только родители, которые абсолютно положительно характеризуются как по работе, так и в быту, но и дедушка с бабушкой. Никаких телесных повреждений у Семенова от нанесенных ему ударов он не видел.

Обвинительная речь прокурора. - Они были взволнованны, одежда — в грязи. Кощунское подражание скорбному таинству смерти тем не менее вполне доказано.

В настоящее время ученые рекомендуют выделять в обвинительной речи как минимум три части: вступление, главная часть, заключение. Рассмотрим каждый из структурных элементов. Внимание к выступлению в большей степени зависит от его начинания, сумеет ли оратор установить контакт с судом, как сможет акцентировать внимание слушателей. Так, например, государственный обвинитель И. Именно поэтому уголовный закон признает данное преступление одним из самых тяжких и предусматривает суровое наказание за его совершение. Сегодня на скамье подсудимых находится Ю. Что же побудило Ю. Прокурор должен показать слушателям, почему закон наказывает за совершение преступных деяний, в чем состоит их общественная опасность, обосновать аморальную сторону совершенного преступления. Преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, так как оно совершено по неосторожности. Однако общественная опасность таких преступлений несравнима с тяжестью наступивших последствий. Последствием в данном случае стала гибель двух молодых девушек, двух будущих матерей. Именно женщина по природе является продолжателем человеческого рода и дает жизнь будущим поколениям. Однако погибшие женщины этого сделать уже не смогут. Приклоняю голову перед этой трагедией и скорблю вместе с теми, кто несет эту боль…». Государственный обвинитель при анализе доказательств по делу должен также оценить и сопоставить их с другими доказательствами, даже если некоторые из них не вписываются в его версию события преступления, а также доказать их неубедительность. Вот так дал оценку государственный обвинитель А. Преступления против жизни и здоровья человека представляют наибольшую общественную опасность, так как последствия таких преступлений трудно устранить, а в некоторых случаях — просто невозможно это сделать. Именно поэтому уголовным законом России за такие преступления предусмотрено наиболее строгое наказание…». Также можно начать свою речь с изложения фактических обстоятельств дела. Такое начало вводит слушателей в обстановку происшедшего, вызывает интерес, психологически подготавливает их к правильному восприятию анализа обстоятельств дела. Вне зависимости от выбора выступления государственного обвинителя, важно учитывать, что: 1 в нем должен содержаться тот конфликт, на котором строится обвинительная речь; 2 оно должно быть связано с главной частью; 3 не должно быть длинным, запутанным; 4 стиль введения прежде всего должен быть доступным. Следующей, после вступления, которое сконцентрировало внимание аудитории, произносится главная часть речи. Важно, чтобы речь была хорошо организована логически, так как если отсутствует логичность речи, то будет сложно воспринимать содержание речи, следить за ходом рассуждения оратора. Главная часть судебной речи представляет собою совокупность отдельных микротем, связанных по смыслу. В судебной речи обвинитель излагает фактические обстоятельства дела, систематизирует, группирует собранные по делу доказательств в определенную систему по эпизодам или лицам, дает им оценку, указывает, почему одни доказательства являются существенными и бесспорными, а другие — не имеют значения для дела. Любое доказательство, каким бы убедительным и логически завершенным оно не представлялось на первый взгляд, подлежит самой тщательной оценке. Доказательства подлежат оценке как каждое в отдельности, так и во всей их совокупности. Так, в своем выступлении государственный обвинитель С. Прошу расценивать его показания как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания и доводы в свою защиту опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе его показаниями в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия…». Государственный обвинитель в своей речи должен дать юридическую оценку совершенного преступления, указать на то, что в действиях подсудимого присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом. При решении вопроса о сроке и размере наказания суд должен учитывать наряду с характером и степенью общественной опасности, также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Из этой характеристики должно быть понятно, почему обвинитель по преступлению, совершенному группой лиц, потребовал данному подсудимому более строгое наказание, чем другим участникам преступления по тому же делу. Давая оценку личности подсудимого, государственный обвинитель не должен ограничиваться лишь теми характеризующими данными, которые имеются в материалах уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела необходимо также учитывать положительные стороны подсудимого. Отрицательные характеристики не являются доказательством вины подсудимого, они могут лишь указывать на цели и мотивы совершенного преступления. Главная часть обвинительной речи завершается предложением о мере наказания. Основными требованиями к назначению наказания являются его законность и справедливость. Если осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, то прокурор должен высказать свою позицию относительно вида исправительного учреждения. Назначение данной части заключается в подведении итогов всему сказанному. На сегодняшний день заключения имеют стандартные фразы: На основании изложенного прошу…; С учетом вышесказанного прошу…. Примером заключения обвинительной речи может служить выступление старшего помощника прокурора Ф. В совещательной комнате Вами будет решаться вопрос о виде и размере наказания для подсудимых. В связи с этим прошу при вынесении итогового решения по уголовному делу учесть характер и степень совершенного преступления, а также изощренность подготовки совершения преступления, согласованность действий подсудимых позволяет мне утверждать, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества. В связи с изложенным прошу…» Другим примером может служить речь заместителя прокурора: «Таким образом, анализируя все доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности И. Органом предварительного следствия действия И. Считаю данную квалификацию действий И. При совершении преступления, предусмотренного ч. Как результат, от вышеуказанных действий И. Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы И. Выводы указанной экспертизы сомнений не вызывают, подтверждаются данными о личности И. Обстоятельств, отягчающих наказание И. Обстоятельствами, смягчающими наказание И. Других смягчающих наказание И. По месту жительства И. Таким образом, прошу суд признать И. Обвинительная речь может быть построена на основе данных о личности подсудимого или потерпевшего или их противопоставлении. В основу могут быть положены причины, которые привели к преступлению — все зависит от того, какую цель избрал обвинитель в качестве непосредственной. Структура речи, её композиция определяется логикой доказывания, избранной прокурором стратегией. Нельзя загонять живую речь в жесткие рамки. Не случайно уголовно-процессуальный закон ст. Как, каким путем прокурор придет к обоснованию этих соображений, зависит от избранной им линии поведения, в конечном итоге — от обстоятельств конкретного дела. Поддержание государственного обвинения: учебное пособие. С — Петербург: Изд-во Юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 2009. Речи сторон в уголовном процессе.